Actualité

  • La HAS référence une première cohorte de cancer du poumon construite par IA (Lifen, Gustave Roussy)

    La HAS référence une première cohorte de cancer du poumon construite par IA (Lifen, Gustave Roussy)

    Pourquoi cela compte : Cette capacité à intégrer progressivement de nouveaux patients et de nouvelles informations pourrait réduire l’écart entre les données de routine et les cohortes cliniques classiques, plus longues à constituer et à actualiser.

    Source : Lifen, 2 septembre 2026 · fiabilité : source primaire de l’entreprise.

    Lifen mise sur l’industrialisation plutôt que sur le volume de dossiers

    La HAS référence LUCC Poumon, cohorte développée par Lifen avec Gustave Roussy, comme source de données en vie réelle mobilisable par les industriels, une première pour une cohorte construite avec l’IA, sans que ce référencement ne constitue une validation du protocole ni une certification du recueil. La cohorte s’appuie sur l’extraction et la structuration par IA de comptes-rendus médicaux issus de plusieurs établissements ; plus de 30 000 dossiers patients sont désormais structurés, un nombre doublé depuis le début de l’année selon Franck Le Ouay, CEO de Lifen. Lifen annonce l’extension de LUCC au cancer de la prostate, avec un objectif de 10 000 dossiers structurés d’ici fin 2026.

    L’intérêt de LUCC tient moins au volume de dossiers qu’à la méthode : la cohorte s’actualise en continu à partir de données produites dans le parcours de soins courant, sans les délais de constitution propres aux cohortes cliniques classiques.

    LUCC s’étend à la prostate, avec un objectif de 10 000 dossiers structurés d’ici fin 2026

    L’extension au cancer de la prostate marque un changement de dimension : LUCC ne se limite plus à un cancer et vise une infrastructure de données commune à plusieurs pathologies. Le projet s’inscrit dans le catalogue des bases de données en oncologie des Datatransformeurs, aux côtés du Resilience Data Warehouse de Resilience Care, ce qui traduit une structuration progressive du secteur autour de plusieurs infrastructures comparables.

    Le référencement par la HAS, de son côté, ouvre une reconnaissance institutionnelle sans emporter de jugement sur la qualité du recueil ni sur la méthode elle-même.

  • Espagne : 130 millions pour l’IA, 50 millions pour la santé, et une régulation des centres de données qui inquiète

    RedIA Salud, doté de 50 millions d’euros, finance 72 projets d’intelligence artificielle appliquée à la santé, annoncés par le ministre Óscar López lors du forum Ametic à Santander. Le dispositif couvre l’ensemble du parcours de soin : prédiction, diagnostic, traitement, suivi, ainsi que la recherche clinique, biomédicale et pharmacologique et la réponse aux urgences.

    Le gouvernement espagnol annonce une enveloppe totale de 180 millions d’euros pour soutenir 372 projets liés à l’intelligence artificielle. RedIA mobilise 130 millions d’euros de fonds Feder pour le développement technologique et l’innovation en IA, ainsi que l’intégration de l’intelligence artificielle dans les processus productifs des chaînes de valeur.

    Sur plus de 1 000 candidatures reçues, 300 projets d’entreprise ont été sélectionnés, pour développer des assistants intelligents, des jumeaux numériques, de la robotique avancée, de la vision artificielle, de la cybersécurité ou des systèmes prédictifs. 70 % des projets retenus concernent des PME, avec des aides comprises entre 400 000 et 5 millions d’euros.

    Une régulation contestée par la filière des centres de données

    Cette annonce intervient une semaine après la présentation d’un décret royal visant à encadrer les exigences de durabilité énergétique, environnementale, de résilience et de souveraineté numérique applicables aux centres de données. Le ministre a exclu toute moratoire sur ces infrastructures, qu’il a qualifiées d’essentielles au développement de l’IA, face aux inquiétudes exprimées par le secteur.

    L’Association espagnole des centres de données (SpainDC), présentée comme la patronale du secteur, a averti que cette réglementation pourrait entraîner la perte de jusqu’à 90 % des investissements prévus pour les prochaines années.

    Óscar López a par ailleurs confirmé le dépôt formel de la candidature espagnole pour l’une des trois gigafactories d’IA européennes.

  • États-Unis : la FTC enquête sur Epic pour verrouillage des données de 300 millions de patients

    La Federal Trade Commission a ouvert une enquête sur Epic Systems, premier éditeur de dossiers patients informatisés aux États-Unis, portant sur des soupçons de contrôle illégal de l’accès à ses données. L’agence a envoyé des courriers à d’autres entreprises de santé numérique pour documenter la manière dont Epic partage ses données, tandis qu’une plainte du procureur général du Texas pour des faits similaires reste pendante depuis l’an dernier.

    L’ampleur de la concentration de données en jeu situe l’enquête à une échelle inhabituelle : Epic détient les dossiers de plus de 300 millions de patients vivants et décédés, et 280 millions d’Américains dépendent aujourd’hui de ses services, soit la quasi-totalité de la population du pays. Ce n’est donc pas un différend de marché de niche, mais une question de contrôle d’accès aux données de santé d’un pays entier par un acteur unique.

    L’issue de cette enquête dépasse le sort d’Epic elle-même. Elle conditionnera les règles d’accès aux données pour l’ensemble des outils d’intelligence artificielle qui dépendent de la connexion aux dossiers patients hébergés par Epic pour fonctionner. Un verdict défavorable à Epic pourrait ouvrir plus largement cet accès à des concurrents ; à l’inverse, une absence de sanction confirmerait la position de contrôle actuelle de l’éditeur sur l’écosystème. Epic dément pour sa part toute pratique anticoncurrentielle et se présente comme leader de l’interopérabilité.

    En Europe, le règlement EHDS (UE 2025/327) impose déjà aux éditeurs de dossiers patients un format européen d’échange, des exigences d’interopérabilité et de journalisation des accès, et oblige les détenteurs de données à les mettre à disposition pour l’usage secondaire via les organismes nationaux d’accès.

    Source : Reuters, août 2026 · fiabilité : agence de presse, information basée sur des sources anonymes

  • Sword Health rachète Headspace : consolidation de la santé mentale numérique aux États-Unis

    Sword Health, entreprise de santé numérique valorisée environ 4 milliards de dollars, va racheter Headspace, plateforme de santé mentale valorisée 3 milliards de dollars lors de sa fusion avec Ginger Health en 2021, pour un montant non communiqué. L’opération, effective le 14 septembre, s’inscrit dans la stratégie de Sword Health qui vise à renforcer son offre de santé mentale avant une éventuelle introduction en Bourse en 2028.

    Sword disposait déjà de « Mind », un outil qui combine IA thérapeutique et objet connecté pour détecter dépression et anxiété, avec des cliniciens disponibles en continu. Ce que Headspace apportera :

    • Un réseau de thérapeutes.
    • Des programmes de coaching.
    • Une marque grand public installée.
    • Un accès direct à la vente aux consommateurs.

    Un point que Sword, centrée sur les contrats B2B avec employeurs et assureurs, ne possédait pas. C’est cette complémentarité qui distingue l’opération d’un simple rachat de concurrent équivalent.

    Les deux entreprises reposent principalement sur le même modèle économique B2B. Cette proximité de modèle laisse ouverte une deuxième lecture, non exclusive de la première : au-delà de la complémentarité des offres, le rachat pourrait aussi répondre à une logique de consolidation face à un acteur positionné sur les mêmes contrats employeurs et assureurs.

    La valorisation de 3 milliards de dollars attribuée à Headspace remonte à 2021, une période où les valorisations de la santé mentale numérique atteignaient des niveaux qui ont depuis reculé dans une large partie du secteur. Le montant réel de la transaction n’étant pas communiqué, il reste impossible de savoir si ce rachat s’est fait avec une prime ou une décote par rapport à cette ancienne valorisation. Les documents publics précisent par ailleurs que les services cliniques ne seront pas réduits, mais anticipent des suppressions de postes administratifs en cas de doublons entre les deux organisations.

    Lecture européenne : les offres de santé mentale destinées aux employeurs se multiplient en France sur le même modèle B2B, vendues aux entreprises et aux assureurs. La consolidation observée aux États-Unis précède généralement de deux à trois ans celle du marché européen ; le rachat de Headspace donne une indication du mouvement à venir.

    Source : STAT News, août 2026 (d’après un dépôt réglementaire auprès de la Massachusetts Health Policy Commission) · fiabilité : presse spécialisée santé

  • Hôpital Privé de la Loire : la CNIL détaille trois manquements techniques, une check-list transposable dès maintenant pour tout établissement de santé

    Le 3 septembre 2026, la CNIL a prononcé une sanction de 500 000 euros contre l’Hôpital Privé de la Loire (Ramsay Santé), après une violation de données ayant exposé les informations de 524 867 patients et 202 246 tiers de confiance à l’été 2025.

    Le contrôle a mis en évidence des manquements aux articles 32 et 34 du RGPD, portant sur la sécurité des données et l’information des personnes concernées.

    Les manquements sanctionnés dessinent une check-list de conformité transposable à tout établissement de santé : authentification externe sans VPN ni MFA, absence de gestion des habilitations par équipe de soins (un compte unique compromis donnant accès à l’ensemble des patients), et absence de détection d’activité suspecte, qui a permis à l’attaquant d’explorer le dossier patient informatisé plusieurs jours sans être repéré.

    La CNIL sanctionne aussi l’absence d’information des 202 246 tiers de confiance, rappelant que l’obligation de notification RGPD dépasse la seule patientèle directe. Elle précise par ailleurs sa méthodologie de calcul de l’amende, fondée sur le nombre de personnes concernées, la nature des données et les capacités financières de l’hôpital, une référence utile pour évaluer un risque comparable.

    La sanction s’accompagne d’un calendrier correctif de trois à quinze mois selon les mesures.

    Source : CNIL, communiqué du 3 septembre 2026 (délibération de la formation restreinte n°SAN-2026-009 du 21 juillet 2026) · fiabilité : officielle

  • Poppins Clinical, premier DMN remboursé via la PECAN : l’efficience organisationnelle devient un critère d’accès au marché

    POURQUOI CELA COMPTE : Le critère d’efficience organisationnelle constitue un levier d’accès au remboursement, susceptible d’orienter le positionnement des futurs dispositifs numériques candidats à une prise en charge anticipée.

    Source : Journal officiel de la République française, JORF n°0168, texte n°17 (NOR : SFHS2619706A) Août 2026 – fiabilité : texte réglementaire officiel – Arrêté relatif à la prise en charge anticipée numérique de certains dispositifs médicaux numériques à visée thérapeutique.

    Cette évolution s’accompagne d’une question de gouvernance qui dépasse le seul cas Poppins. La Fédération Nationale des Orthophonistes ne conteste pas l’intérêt thérapeutique du dispositif, mais son organisation d’accès : en confiant la primo-prescription et les renouvellements au médecin plutôt qu’à l’orthophoniste, alors que ce dernier assure l’évaluation, le suivi et l’adaptation de la rééducation, le dispositif redistribue une partie du pilotage du parcours de soins sans modifier la répartition des responsabilités cliniques.

    Cette tension est appelée à se reproduire. À mesure que d’autres dispositifs médicaux numériques se développeront dans des spécialités confrontées à des pénuries de professionnels, le même arbitrage entre innovation organisationnelle et périmètre d’intervention des soignants devra être tranché. Le cas Poppins Clinical fait ainsi moins figure d’exception que de premier test d’un modèle appelé à se généraliser dans l’évaluation et le remboursement des dispositifs médicaux numériques.

    Poppins Clinical, dispositif médical numérique destiné aux enfants dyslexiques de 7 à 11 ans, est le premier à bénéficier d’une prise en charge anticipée par l’Assurance maladie dans le cadre de la PECAN, à la suite d’un avis favorable de la Haute Autorité de santé. Utilisé en complément d’une rééducation orthophonique, le dispositif propose un entraînement numérique de 20 minutes, trois à cinq fois par semaine, réalisé à domicile.

    La dyslexie concerne entre 3,5 % et 6,6 % des enfants et nécessite une prise en charge précoce pour limiter ses conséquences sur les apprentissages. Les délais d’accès à un orthophoniste atteignent pourtant en moyenne 18 mois. Dans son guide consacré à la prise en charge anticipée, la HAS précise que ces dispositifs peuvent être reconnus pour leur bénéfice clinique, mais aussi pour le progrès qu’ils apportent à l’organisation des soins, notamment la continuité des prises en charge. L’entreprise rapporte une supériorité de l’orthophonie bimensuelle associée à Poppins Clinical, comparée à l’orthophonie hebdomadaire seule, sur la fluidité de lecture à 12 semaines.

    L’orthophoniste reste au centre du parcours : il évalue l’enfant, pose le diagnostic, suit ses progrès et adapte la rééducation, tandis que Poppins assure une continuité thérapeutique entre les séances. Les modalités de prescription ont toutefois suscité des réserves de la Fédération nationale des orthophonistes (FNO). Dans un communiqué, la Fédération regrette que la primo-prescription et les renouvellements relèvent du médecin prescripteur, obligeant les familles à consulter de nouveau leur médecin pour poursuivre le traitement, alors que l’orthophoniste assure l’évaluation clinique et le suivi de la rééducation.

  • Visible Patient Lab liquidée deux mois après VivaTech : l’échec est financier, pas clinique

    L’entreprise strasbourgeoise, qui employait près de 40 personnes et équipait plus de 120 hôpitaux en France et en Europe, n’est pas parvenue à boucler sa levée de fonds malgré les bridges consentis par ses investisseurs.

    Visible Patient Lab a été placée en liquidation judiciaire le 31 août 2026. L’annonce a été faite par le professeur Luc Soler, l’un des créateurs de la start-up strasbourgeoise.

    « Nous ne sommes pas parvenus à boucler notre levée de fonds dans le temps de trésorerie dont nous disposions et malgré les bridges opérés par nos investisseurs », explique-t-il. La société développait un outil de modélisation 3D des organes des patients à partir de scanners ou d’IRM, destiné à la planification chirurgicale, et employait près de 40 personnes.

    Son produit avait bénéficié à environ 15 000 patients, principalement en France et en Europe, et était utilisé par plus de 300 chirurgiens dans plus de 120 hôpitaux.

    Ce n’est pas la première difficulté financière de l’entreprise : Visible Patient avait déjà été placée en redressement judiciaire fin 2024, avant d’être reprise par l’entrepreneur strasbourgeois Frédéric Rose, fondateur de la société d’intelligence artificielle générative IMKI, en association avec deux autres investisseurs strasbourgeois, Jean-Luc Schnoebelen et Emmanuel Knafou.

    L’entreprise avait pourtant été distinguée deux mois plus tôt : en juin, lors du salon VivaTechnology, elle avait remporté le prix du jury de la Battle des Régions.

    Quand l’adoption clinique ne suffit pas à éviter la liquidation

    Le calendrier de cette liquidation contredit un raccourci en tech santé, celui qui associerait reconnaissance publique et solidité financière. Un prix de jury à VivaTechnology en juin, une liquidation judiciaire en août : l’écart de deux mois entre les deux événements montre que la visibilité obtenue lors d’un salon ne se traduit pas nécessairement par l’accès au capital nécessaire pour poursuivre l’activité.

    L’échec ne provient pas non plus d’un défaut d’adoption clinique. Avec 15 000 patients traités, plus de 300 chirurgiens et 120 hôpitaux utilisateurs, le produit avait dépassé le stade du prototype pour s’intégrer dans des pratiques chirurgicales réelles. La question posée par cette liquidation porte donc davantage sur la structure de coûts, le modèle de revenu ou la taille du marché adressable, que sur la pertinence clinique de la technologie elle-même.

    Le second aspect concerne la trajectoire de l’entreprise : un premier redressement judiciaire fin 2024, suivi d’une reprise par de nouveaux investisseurs, puis une liquidation dix-huit mois plus tard. Cette séquence montre qu’un changement d’actionnariat et des financements relais (bridges) n’ont pas suffi à stabiliser durablement le modèle économique de la société, malgré l’usage établi du produit.

    Enfin, la formule de Luc Soler « comme d’autres avant nous » situe cet échec dans un contexte plus large que celui de l’entreprise seule, celui du financement des start-up medtech françaises, confrontées à des cycles de validation clinique longs avant d’atteindre la rentabilité. Pour les 120 hôpitaux clients, la liquidation pose aussi une question opérationnelle immédiate : celle de la continuité de maintenance ou de migration d’un outil désormais intégré à leurs pratiques de planification chirurgicale.

  • Cyberattaque sur Alaxione : les versions de l’entreprise et du pirate s’opposent sur l’ampleur des données touchées

    L’incident illustre une difficulté récurrente dans la gestion des cyberattaques : l’écart entre la communication de l’entreprise attaquée et les preuves publiées par l’attaquant. Tant qu’un audit indépendant n’a pas tranché, les deux versions coexistent. La distinction entre environnement de test et environnement de production est ici déterminante sur le plan réglementaire. Si les données proviennent d’une copie de production contenant des informations réelles, l’incident relève du régime renforcé applicable aux données de santé au sens du RGPD, avec une obligation de notification à la CNIL et aux personnes concernées. Si elles sont fictives ou anonymisées, l’obligation ne s’applique pas de la même façon. Cette qualification, pour l’instant non tranchée, conditionne donc la suite du dossier bien plus que le volume de données annoncé.

    Au-delà du contenu strictement médical, les données de rendez-vous et de messagerie posent un risque spécifique : relier une personne à un praticien, une date et un motif de consultation peut révéler une information de santé par déduction, même sans diagnostic explicite dans la base.

    Les faits 

    Alaxione, entreprise française de e-santé dont la plateforme gère des rendez-vous médicaux et la relation entre patients et professionnels de santé, a confirmé avoir subi une intrusion informatique. Selon l’entreprise, l’accès non autorisé aurait concerné un serveur de test, sans donnée médicale réelle.

    Le cybercriminel présente une version différente. Il affirme avoir récupéré 12,8 Go de données, soit environ 18 millions de lignes issues de plusieurs tables : 6,8 millions de profils utilisateurs, plus de 10,1 millions de rendez-vous et plus de 270 000 discussions.

    Le site Cyberattaque.org a analysé un échantillon de 1 000 lignes, qui ferait apparaître des colonnes liées à des informations personnelles : nom, prénom, coordonnées, date de naissance, adresse, profession, médecin traitant, champs prévus pour le numéro de sécurité sociale, ainsi que des données bancaires comme l’IBAN et le BIC. La présence d’une colonne dans une base ne signifie toutefois pas qu’elle est remplie pour tous les utilisateurs, et un échantillon de 1 000 lignes ne permet pas de conclure que les millions d’enregistrements revendiqués sont authentiques.

    De nouvelles captures publiées par le pirate montreraient une interface phpMyAdmin accessible depuis une adresse de préproduction, ce qui semble confirmer que l’environnement touché était lié à une instance de test. Reste la question centrale : les données provenaient-elles d’un jeu fictif, anonymisé, ou d’une copie temporaire de production contenant des données réelles, comme l’affirme le pirate ?

    Plusieurs éléments alimentent le doute : des adresses e-mail publiées correspondraient à des comptes existants, certaines avec des alias mentionnant Doctolib ou PointVision, et plusieurs auraient déjà figuré dans d’anciennes fuites.

  • Pharma : Ipsen privilégie les acquisitions plutôt que le développement interne pour renforcer son pipeline en oncologie

    Ipsen a annoncé le 21 août 2026 avoir finalisé l’acquisition de Kartos Therapeutics, une biotech américaine.

    Cette acquisition montre un choix de croissance externe : plutôt que de développer un nouvel actif en interne, Ipsen intègre un candidat en phase III, ce qui réduit le délai et le risque avant une éventuelle mise sur le marché. Le positionnement sur un biomarqueur précis (TP53wt) et sur une population de patients en échec thérapeutique, plutôt que sur une nouvelle ligne de traitement, traduit une stratégie resserrée sur un besoin non couvert plus qu’une extension générale du portefeuille. L’opération s’inscrit dans le repositionnement d’Ipsen en oncologie, l’une des trois aires thérapeutiques du groupe avec les maladies rares et les neurosciences.

    L’opération apporte donc au groupe le navtemadlin, un inhibiteur oral de MDM2 évalué en association avec le ruxolitinib dans l’essai de phase III POIESIS. L’objectif : améliorer les résultats cliniques des patients atteints de myélofibrose dont la réponse au ruxolitinib, traitement de référence de première ligne, reste sous-optimale.

    Une acquisition qui cible un vide thérapeutique précis

    La myélofibrose (un néoplasme myéloprolifératif lié à des altérations de la voie JAK/STAT, qui provoque une fibrose de la moelle osseuse, une splénomégalie et des symptômes comme la fatigue ou les sueurs nocturnes, avec un risque de transformation en leucémie myéloïde aiguë) touche environ 1,5 personne sur 100 000 aux États-Unis et en Europe, à un âge médian de 67 à 69 ans.

    50 à 75 % des patients interrompent le ruxolitinib après trois ans, avec une survie médiane de un à deux ans après l’arrêt du traitement.

    L’opération pourrait atteindre 1,75 milliard de dollars, avec un premier versement de 450 millions de dollars à la finalisation. Jusqu’à 1,3 milliard de dollars supplémentaires pourront ensuite être versés en fonction d’étapes réglementaires et commerciales.

  • Inde : l’État d’Andhra Pradesh déploie un réseau de drones médicaux pour les populations tribales

    Inde : l’État d’Andhra Pradesh déploie un réseau de drones médicaux pour les populations tribales

    Contourner la contrainte géographique

    Dans ce district montagneux et forestier, le transport des prélèvements et des produits de santé constitue un enjeu logistique majeur. Le réseau de drones relie notamment l’hôpital général public de Paderu à plusieurs structures de soins du territoire, permettant de faire circuler plus rapidement les échantillons vers les capacités de diagnostic et, dans l’autre sens, les médicaments, vaccins ou fournitures d’urgence.

    Depuis son lancement, le dispositif a réalisé plus de 1 800 vols et parcouru plus de 71 000 kilomètres. Les drones ont également transporté plus de 2 200 prélèvements médicaux, dont 596 liés au dépistage de la drépanocytose, contribuant à la réalisation de plus de 9 000 examens.

    La valeur du drone se joue dans la chaîne de soins :

    L’intérêt du dispositif dépasse donc la seule livraison. En réduisant les délais de transport des prélèvements, il rapproche les populations éloignées des capacités de diagnostic disponibles dans les établissements de référence.

    Le modèle permet également de limiter les déplacements nécessaires pour les patients et leurs familles, ainsi que les coûts et les délais associés au transport terrestre. Le dispositif associe ainsi logistique médicale et organisation territoriale des soins, plutôt que de considérer le drone comme un simple nouveau moyen de livraison.

    Un modèle appelé à s’étendre

    Le 29 août, le chef du gouvernement de l’Andhra Pradesh, N. Chandrababu Naidu, a réaffirmé cette orientation lors d’une visite consacrée au dispositif. Il a notamment annoncé l’examen d’un service reliant le centre de santé primaire de Gannela au village de RK Nagar pour transporter notamment des rapports médicaux, des vaccins et des médicaments.

    Le gouvernement envisage désormais d’étendre ce modèle à d’autres territoires isolés. L’enjeu sera de déterminer dans quelles configurations les drones peuvent devenir une infrastructure complémentaire durable du système de santé, notamment là où les distances et les contraintes de transport constituent encore un frein à l’accès aux soins.